Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.

Забавно, что вторым по процентам накапал сатанизм. Абсолютное зло считаю такой же скучной хренью как абсолютное добро, как и все абсолютное.

В целом результат про агностицизм верен, подтверждаю.

Доказательство в виде нескольких исполненных, казалось бы невыполнимых желаний, оформленных в виде псевдомолитвы абстрактному абсолютному богу. Кстати, о сатанизме - далеко не все эти мои исполненные желания были эгоистичны. Хотя тут неважен стимул, важен факт сделки.

Да ну тебя, Melshin, манипулятор флудерастами. И это я флудер? А ты разжигатель Хоть бы ответил, для тебя вон целую страницу порасписал, аж пальцы стесались.

Вообще - советую внимательно изучить мировоззрение (сатанизм - никогда не религия). Потому что понятие зла создано христианством, а потом они под него прибили Сатану, а потом к Сатане начали прибивать все, что им не нравится, сжигать зло на костре и т.д.

Идеальный христианин - монах, загоняющий те эмоции, которые считает плохими и опасными в себя. Эмоции загоняются, монах с виду добрейшей души человек... Но эмоции скапливаются, наращиваются по экспоненте, сводят человека с ума, он становится сначала просто сумасшедшим, потом уже почти психом, потом... А что будет, если он не сдержит все, что накопил? Христианское общество - вокруг нас, оно созидалось 2 тысячи лет.

Идеальный сатанист - сверхчеловек, он ни в чем себя не ограничивает, он ни во что не верит, на первом месте для него стоит разум. Он может нанести вред, но он вряд ли придумает для этого причину... Это гордый человек, но не самовлюбленный... Точнее - он очень любит и уважает себя, но точно так же он уважает и других. Он неприкосновенный бог и вокруг него боги. Он не создает вокруг себя оков и не принимает этих оков от других. Общество сатанистов на данный момент вообще невозможно - слишком много людей, уверенных в своей слабости и бесполезности, слишком мала тяга к знаниям, слишком мало прошло времени... Общество это - то ли утопическая анархия, то ли идеальная система - на этот счет ведутся споры, пока что никто ничего не придумал.

Сатанизм легко имхо создается с любым названием - в обществе, не имеющем превалирующей религии. В обществе, имеющей оную - приходится сначала разрушать оковы веры и религии.

Какая сделка с дьяволом? Ты вообще о чем? Человек сам создает своей волей все, что его окружает, не верой, а волей - ты знал, что так будет, есть и было - так оно и есть... Это в принципе вся суть страшного колдунства, слабые используют символы и т.д., то, что они знают, сделки с дьяволом и т.д.

ЗЫ: тебе до меня далеко во флудерстве, ^^.

ЗЗЫ: когда-то именно этот тест привлек мое внимание к сатанистам... Я тоже был очень удивлен результатом, но настоящий результат того стоил...

ЗЗЗЫ: у каждого человека свое мировоззрение, у сатанистов есть основные понятия, но по факту у них нет догм, два сатаниста спорят друг с другом, как атеист с христианином... По факту - многие люди несознательно принадлежат к сатанистам.

ЗЗЗЗЫ: а что я могу сказать-то по твоим выкладкам? Я - что знаю, то и говорю... Спорить как бы не с чем пока что...

Пока ты писал ответ, я усел поменять подпись.

Про остальное - как дочитаю Empire V, возможно, найду что ответить...

Хорошо... Я уж постараюсь не ссылаться на что-то и кого-то, а говорить от себя.

Хотя позволю себе выложить "Книгу Лжи" и "Книгу Тьмы" - достаточно старые труды, Сатанинская Библия ЛаВея же создана очень недавно (вместе с мировоззрением, вроде в 56, хотя не удивлюсь, если в 66) - в ней есть неприятные, правда полезные для психики моменты. Не все с ней согласны. При принятии этой книги гарантировано излечение от всех психологических проблем, по себе знаю. В книге также описываются всякие колдунские ритуалы - но в действительности они вряд ли понадобятся (сужу по себе, я эти моменты мельком пробежал, схватил только идею) - итак все прекрасно...

Собственно мое ИМХО, по этому вопросу, Мысль материальна! Предсказания, хм, я циник по роду деятельности, но изучая в свое время мировые религии и философские учения, не исключаю материализации, то есть творения или программирования будущего, пусть не на столетия вперед, но все таки.
Если помните, был еще такой предсказатель Настардамус, он по свидетельству очевидцев видел страшное и не понятное ему и современникам будущее, самоходные телеги летающие корабли итд, он кстаит предсказывал войну в районе 2005-2010 годов( но это домыслы наших современников),
Как вы расцениваете его предсказания?

Добавлено (27.08.2008, 21:21)
---------------------------------------------

Зло\добро- инь\янь итд итп, существуют с появления разума и начала оценки человекообразным окружающего мира, первый враг - зло, он же отнял кость, первый раз схватили тонущего за волосы и вытащили - добро, пошел град с неба набил шишек - зло, пошел дождь помыл шкурку в жаркий день- добро, дальше мир познанных вещей настолько расширился, что началась путанница, и вуаля появляется вера в богов стихий они и добры и злы одновременно(см.выше) чтоб угодить надо попросить. Далее появляется как вы знаете -шаманизм поклонение духам предков, которые помогут или нет, там * показывает пальцем на мир духов* есть и злые духи( не помню как зовут, простите), дальше больше, появляется Ведизм( в обывательском- язычество) там все настолько усложняется, перерождение Одного бога в разных ипостасях, но как и в шаманизме существует но не в мире духов а под землей царство зла, тьмы и правит там( много перечислять имен, самый известный Аид). В индуистской и славянской ведической культуре, все так же конкретно, как и инь\ янь- светлобог и чернобог и их война и их перерождения и все это эпохально и бесконечно=)
Христосство, не добавило ничего нового=), возникнув, как религия рабов, она всех стремилась превратить в стадо, там про овец прямо написано, врага придумывать не надо, он и так жил в головах , ему имя Диявол( он же Сатона, он же Вельзевул, в каждой стране у него свое имя=))

Я в принципе не трогаю принципиальных приверженцев других религий. У них своя правда, может, они правы, может они нет. Про христианина - хм, а жить он когда будет, в раю, что ли? И сдался ему этот бог, которому так уж прям нужно поклонение, xD. И, кстати, не "прятать". Христианство имеет догмы, в прямом смысле подавляющие агрессию, запрещающие ее - "подставь вторую щеку" и т.д. Так вот, я об этом говорю. Подавляй агрессию сколько хочешь, но она останется. Живи лучше полной жизнью, ни в чем не ограничивайся.

Единый же Бог никакому творчеству не способствует, он его подавляет...

Сюда

Про слабую компетентность в науке - ученый никогда не скажет, что он физик или химик, т.к. он сам не знает, физик он или все-таки химик... И в качестве противовеса к "физ-мату" биохимию выставлять... Можно еще историю против психологии выставить...

Твое критическое отрицание всего, что написано мною, позволяет понять, что задето что-то важное... Особенно впечатлило про бред и нервную систему... Может обьяснишь незнающему? Там-то ты своих знаний и аргументов не выложил, ;).

Ну так, Добро Пожаловать в Тему, отписавшийся!

Да нет, я не собирался приводить чужих слов, там такой некий пассажик в начале был очень неплохо сказанный, совершенно созвучный твой теме, что я подумал что меня вот-вот убедят, но потом все скатилось на круги своя, хотя книжка и неплоха. Вот только автора я не знаю, Пелевин скорее всего.

Про атеизм - есть люди, не верящие в бога, но нет людей неверящих. Это как бы ремарка в сотрону. Опечатался, но пусть останется.

Не, в сучности своей, между всеми человеками существует одно большое скотство - все верят. (Это как бы по падонкавски было сказано). Кто-то в магию чисел, кто-то в механику, кто-то в теорию относительности, кто-то в геометрию Лобачевского, кто-то в бога, кто-то в себя, кто-то во власть денег, кто-то во власть Власти. И любого вера способна подвести, когда ситуация выходит из портфолио выбранного объекта веры. Ну, типа, любого олигарха можно случайно застать без охраны, а любого математика - без денег.

Это не сатанизм, это Нитце-нианский эпатаж, всеже это несколько другое, имхо. Сколько бы ни называлась одна из его книг "Антихрист", это несколько другое анти-христианство.

Под сатанизмом я до сих пор понимал другие цели, а не методы, хотя тут я и дилетант. Или жерва ярлыков.

А также оковов любви, херни и оковалков Всеобщего Пацанства. Изначально христианство возникло тоже как разрушение оков. Это сейчас это одна из наиболее распространенных мировых религий с кучей догм, как бы обязательных к исполнению. Кстати более молодой ислам еще жестче в этом отношении.

Во первых, буддизм сложно назвать религией. Будда - это человек, что-то там осознавший (это не ирония, я же еще не Будда - как я могу понять, что он осознал?).

Смысл чистого изначального буддизма не в вере в бога, а в вере в возможности человека избавиться от бесконечной череды заново-перерождений в этом мире, полном страдания. И только. Здесь можно говорить о морали, о полном контроле над своими мыслями и поступками. Но биоэнергетика здесь не при чем, весь буддизм исключительно о внутренней душевной кухне. Понятно, конечно, что среди христиан йогов было несколько меньше чем среди буддистов но злые языки нашептывают мне, что Свами Вивекананда не был индусом.

А вот как раз шаманам и язычникам вопросы биоэнергетики ближе. Основные религии больше уделяют внимание вопросам морали и внутренней дисциплине... хотел написать - души, но остановлюсь. Просто внутренней дисциплине. Это если говорить про учение, а не про церкви/храмы/концессии и тому подобные объединения человеков.

Опять вышел пост ни о чем и ни кому.

PS: в битве между Добром и Злом победит Хаос. У него выбор средств шире.

upd : не хочу поднимать тему вверх, про Вивекананду ошибся, я Рамачараку имел в виду.

Теория из текста сверху: все процессы мироздания хотят жить и цепляются за каждую ниточку жизни, совершая разумные действия (факт). Каждый процесс является в какой-то степени богом, что ли... Хм, приехали, xD.

Аще - пообсуждать бы струнную теорию (не поднималось пока), да наверное не с кем... Выдвину основную часть теории - 9 измерений, силы притяжения работают в каждом. Также волны ходят по измерениям.

дык, у НАСТОЯЩЕГО христианина и нет АГГрессии..зы

Добавлено (01.09.2008, 20:10)
---------------------------------------------