И - нет, я никак не отношусь к христианам (дьяволопоклонники, кошкодавы и тому подобные гопники, которых ошибочно называют сатанистами, хотя по факту все перевернутые кресты и жертвоприношения - это христианство, т.к. это все-таки крест, христианский знак, ну или... Да все эти демоны - христианство) - более того, приведу прикольную аналогию.

Да, абсолютно все религии как можно сильнее поносят сатанистов (кстати, назвал так Ла Вей только потому, что он очень любил поиздеваться над христианами, если оные к нему прикапывались - цитата "пока числом зверя будет число 666 - это будет наше число, если же им станет 667 - ну что ж, придется поменять") - потому что для них это угроза, у того же warraxa на сайте инфы достаточно, если пустить это в СМИ. Сатанистам, правда, никакие священные войны не нужны - для них это бред сивой кобылы, спрашивается "а нахрена?". По факту сатанисты презирают толпы, массы людей без собственной головы на плечах, первым местом стоит индивидуальность и саморазвитие. Поэтому, если честно - в газетах пишут такой бред сивой кобылы... Особенно про секты с наркотиками, воинственность, агрессивность, а в особенности про то, как набирают всех подряд с улицы, ну и, конечно, захват мира, мля, я ни одного сатаниста кроме себя в глаза не видел, только в интернете встречал...

Вот чисто пример того, как 2 придурка-сатаниста сидят, плача читают газеты а потом начинают жестко издеваться над тем, что там написано, кстати, в статейке есть все нужные ссылки для человека заинтересованного, ну древние книги-брошурки "Книга Тьмы" и "Книга Лжи" - найти легко... - "http://warrax.net/Satan/About_Us/loki.htm"

ЗЫ: не, ну это точно религиозная пропаганда, xD.

Я не хотел назвать тебя евангелистом, это было обращение, просто у меня с пунктуацией что-то не то сложилось, видимо две заочных днюхи дали о себе знать

Но тем забавнее и дьявольски интереснее прочитать ответ на незаданный вопрос.

Что-то левое ухо чешется, кажется, экспы заработал...

Ну еще можно разделить агрессивных на подкатегории.

Я, сказать по чести, совсем не знаток теоперверсий, но на основании нескольких, впрочем, не самых близких, знакомых могу сказать что на практике разницы между ними меньше, чем между православными, как они есть сейчас, и староверами. Этих сразу можно различить - одни тремя перстами крестятся, а вторые - двумя.
Соответственно, триединство бога у одних символизируют те пальцы, которыми крестятся, а у других - которые сложены вместе. Хотя тут могу ошибаться, возможно староверы за двуединство (типо, во имя Отца и Духа, а Сын пока не заслужил)

Католики (вкратце) отличаются тем от православных, что у них Рождество празднуют сильнее чем Пасху (то есть Рождение Спасителя какбы круче, чем его Воз-рождение), и причем по новому стилю. У православных, соответственно наоборот, но присутствует иконопоклонство. Впрочем, заскоков у всех много. В некоторых католических странах, я в кино видел, принято клясться на той книге, в которой написано - Не клянитесь, хотите сказать "да" - скажите "да" , хотите сказать "нет" - скажите "нет", остальное все от лукавого. Что особенно смешит, это написано именно в Новом Завете, который собствеено и есть христианство.

Баптисты, на мой взгляд, несколько слащавы и голоса у них по телефону жизнерадостной хренью какой-то отдают, типа как у нашего союзмультфильмовского Пятачка. Плюс склонны к впадению в религиозный экстаз. Раскачиваться и совершать всякие произвольные движения во время совместных песнопений считается вполне так себе знаком, что ты недалеко от господа. Я это случайно в одной их брошюрке прочитал.

Свидетели Иеговы призывают жить, практически буквально следуя Библии, превознося ее как единственный верный источник знаний. При этом мастерски отмазываются от того, что слишком уж не соответствует современным научным и моральным представлениям тем, что, мол это такая художественная аллегория.

В общем - есть мейнстрим, а есть сектанты.

А если уж совсем в общем - папа римский только один, а альфа-священников много. Тупо сепаратизм.

---

Я - за Цзен без буддизма. Хлопок одной ладони.

хы. бывают полубоги, а я полудьявол. Сообщений: 333

changelog:
v1.0.7 - Поправил начальные буквы на большие, чтобы не оскорбить чувства верующих, буде они зайдут на эту страницу.

... Пора завести девушку (еще одну?! о, нет, Боливар не вывезет двоих!!) и завязать с компьютерными играми.
Офигеть сколько интересного есть вокруг.

Согласно учению Римско-католической церкви о чистилище, крещёный человек, совершивший грех и получивший прощение или совершивший «простительный» грех, остающийся неотпущенным, как правило, подвергается «временному» наказанию здесь или в будущей жизни. Человек, умерший добрым христианином, однако отягощенный бременем подобных грехов, попадает в чистилище, то есть туда, где души претерпевают страдания за прегрешения, что дает им впоследствии возможность попасть на небеса.

Согласно учению Западной церкви, эта истина подтверждается Писанием (Вторая книга Маккавейская 12:43-46). Поскольку возможно приносить за умерших умилостивительную жертву, это должно означать, что их души не пребывают ни в аду, ни в раю, так как достигшие спасения не нуждаются в молитвах живых, а осужденным на вечное проклятие такие молитвы не помогут. Таким образом, считается, что души умерших пребывают в таком месте, где молитвы ещё могут им помочь «разрешиться от греха».

Считается, что с началом Страшного суда чистилище вообще будет упразднено, однако до тех пор каждая душа останется в нем на тот срок, который необходим, чтобы она расплатилась за свои прегрешения. Живые могут помочь сократить этот срок себе и другим, принося «умилостивительные жертвы»[1]. благих дел (например, заказывая мессы) или получая индульгенции.

[поскиплено]

Православие отрицает существование чистилища. Согласно учению Восточной церкви состояние душ умерших людей - временное ожидание вечной радости или вечных мук. При этом православные считают, что всемилостивый Бог, всё-таки, может облегчить вечную участь грешников и даже соделать их сонаследниками Царства небесного, если за этих грешников будут усердно молиться оставшиеся ещё в живых на земле (их родственники или благочестивые знакомые). Именно поэтому в православных храмах молятся за умерших, поминают их и принимают записки с именами усопших – О упокоении их душ

--------- конец цитаты

Вот она - душа русская - православие отрицает, а православные знают, что забашляв храму за упокой, можно поюзать баги мироздания.
Извините за политический сарказм в предыдущей строке. Я сам в этой стране живу, мне можно.
А на Западе это цинично узаконено институтом индульгенций.

Помнится, Иисус изгонял продавцов из храма... А несколько позже католическая церковь начала за деньги продавать индульгенции. Хотя зачем деньги церкви? Чтобы удалиться от рая? Ведь сказано, что скорее верблюд пройдет в игольное ушко, чем богатый.. тут плохо помню, но проверить можно.

Я это все к тому, что история церкви не сильно отличается от истории человечества - всетаки, это человеческая организация.
Пора заканчивать, что-то меня уже слишком много в этой теме.

Если перенестись на насколько веков назад, заранее запасшись нужными знаниями, чтобы убедить и поразить аборигенов, то вернувшись вполне можно найти храмы себя. А вернувшись в особо неудачный момент, можно еще и быть сожженным на костре за ересь против себя.

И все-таки (нет, не о том, что вертится), и все-таки в христианстве есть что-то.

Но мне ближе дзен без буддизма. Это именно то, что есть между ними общего.

Мыслить парадоксами. Если верить не христианам, и Христу.

Истинная вера учит нас, что Ктулху зохаваит фсех! Еретики!

(с)пёрто